Rdeče ognjene mravlje (Solenopsis invicta) so resen škodljivec v Združenih državah Amerike, vse odkar so jih med letoma 1933 in 1945 odkrili v ladijskem prometu. Njihovi piki povzročajo neznosne bolečine in Združene države Amerike stanejo več kot 8 milijard dolarjev letno. Danes rdeče ognjene mravlje najdemo v 19 zveznih državah, predvsem na jugovzhodu ZDA, pa tudi v Kaliforniji. V velikem številu se razmnožujejo tudi v Avstraliji in na Kitajskem.
Leta 1958 so Združene države uvedle zvezni karantenski režim za uvoz ognjenih mravelj, da bi omejile gibanje rastlin in predmetov, ki bi lahko širili te žuželke. Večina raziskovalcev in uradnikov meni, da je širjenje ognjenih mravelj povezano s prevozom sadik. Vodje drevesnic so prej škropili korenine rastlin s pesticidi za zatiranje ognjenih mravelj, vendar je uporaba mnogih takšnih pesticidov (kot je klorpirifos) zdaj omejena, te kemikalije pa so drage.
Raziskovalna skupina iz Službe za kmetijske raziskave USDA, Službe za inšpekcijo zdravja živali in rastlin ter Državne univerze Tennessee je preučevala metode za zmanjšanje populacij ognjenih mravelj z uporabo nerepelentnih pesticidov, ki so bili naneseni na koreninske grude sadik.pesticidipovečajo tveganje izpostavljenosti ognjenim mravljam in lahko prenesejo strupene snovi na druge mravlje v gnezdu. Rezultati študije, objavljeni marca v reviji Journal of Economic Entomology, so pokazali, da pesticid, ki jih ne odbijafipronilznatno zmanjšane populacije ognjenih mravelj v koreninskih grudah sadik.
Raziskovalci so v koreninske grude rastlin Buxus microphylla namestili kolonije ognjenih mravelj (vključno z delavskimi mravljami, jajčeci, ličinkami, bubami in matico). Polovico koreninskih grud so tretirali z insekticidom bifentrinom. Nato so kot kontrolne skupine skupaj z vodo uporabili štiri različne nerepelentne insekticide – fipronil, indoksakarb, imidakloprid in fipronil. Preučili so tudi učinke različnih koncentracij nerepelentnih insekticidov in določili učinkovitost preostalih insekticidov pri preprečevanju okužb z mravljami.
Fipronil je pokazal najboljšo insekticidno učinkovitost s povprečno učinkovitostjo zatiranja škodljivcev 99,99 %, sledila sta mu indoksakarb (99,33 %) in imidakloprid (99,49 %). Ko so te štiri nerepelentne insekticide kombinirali z bifentrinom, se je njihova insekticidna učinkovitost znatno zmanjšala (razen fipronila, ki je dosegel učinkovitost zatiranja 94,29 %). Da bi preizkusili stroškovno učinkovitost fipronila pri zatiranju škodljivcev, so raziskovalci eksperimentirali z nižjimi koncentracijami in ugotovili, da se je insekticidna učinkovitost zmanjšala za več kot 90 %, različne koncentracije fipronila pa niso imele pomembnega vpliva na število škodljivcev. Uporaba priporočene koncentracije fipronila je učinkovito preprečila okužbe s škodljivci do šest mesecev, medtem ko je uporaba polovičnega odmerka povzročila ostanke škodljivcev v koreninah rastlin.
Raziskovalci so zapisali: »Med nerepelentnimi insekticidi je dinotefuran (z bifentrinom ali brez njega) zagotovil najbolj dosleden nadzor na ravni karantene, saj je 75 % (8) koreninskih čebulic ostalo neokuženih. Koreninske čebulice, tretirane z drugimi nerepelentnimi insekticidi (imidakloprid, indoksakarb in fipronil) ... so imele stopnjo neokuženosti od 0 do 38 %.«
Raziskovalci so ugotovili, da je fipronil dražji od dveh pesticidov, odobrenih v skladu z zveznimi predpisi o karanteni za ognjene mravlje – klorpirifosa in bifentrina. Zmanjšanje količine uporabljenega fipronila je dalo spodbudne rezultate, vendar so zapisali: »Potrebnih je več ponovljenih poskusov, da bi dokončno določili učinek različnih koncentracij fipronila na število neokuženih in okuženih koreninskih čebulic.«
Vendar pa tudi sam fipronil predstavlja nekaj skrbi. Je zlahka topen v vodi, strupen za čebele (Apis mellifera) in se lahko razprši z odtoki, škropivi in rastlinami. Trenutno veljajo predpisi in omejitve glede označevanja, ki zmanjšujejo vpliv tega insekticida na čebele. Raziskovalci so ugotovili: »Za drevesnice bi morala uporaba fipronila samo na koreninske grude posekanih dreves pred cvetenjem zmanjšati tveganje za izpostavljenost čebel.« Dodali so, da so potrebne nadaljnje raziskave, da bi določili optimalen pristop za uporabo takšnih nerepelentnih insekticidov za zatiranje rdečih ognjenih mravelj.
»Nerepelentni insekticidi so učinkoviti pri zatiranju rdečih ognjenih mravelj (Hymenoptera: Formicidae) na sadikih, nabranih na polju.«
Andrew Porterfield is a writer, editor, and communications consultant working with academic institutions, companies, and nonprofits in the life sciences. He currently resides in Camario, California. You can connect with him on LinkedIn or by email at aporterfield17078@roadrunner.com.
Zdravje čebeljih družin se izboljša, ko proizvedejo več propolisa (voskaste smole, ki se uporablja za tesnjenje panja). Nova študija je preizkusila več preprostih metod, ki jih lahko čebelarji uporabijo za povečanje proizvodnje propolisa v panju.
Ben Puttler, zaslužni profesor na Univerzi v Missouriju in entomolog, ni znan le po svojih zgodovinskih prispevkih k biološkemu zatiranju škodljivcev, temveč tudi po svojem radodarnem mentorstvu neštetim študentom entomologije in kolegom. V retrospektivnem pregledu njegove kariere dva kolega razmišljata o Puttlerjevih dosežkih in prispevkih.
Khaprini hrošč povzroča znatno škodo skladiščenemu žitu in je glavna tarča v pristaniščih in na mejnih prehodih. Kanadski raziskovalci so določili prag temperature, ki hrošča ubije v vseh fazah njegovega življenjskega cikla, vključno z diapavzo.
Čas objave: 13. april 2026
