Tehnike upravljanja na podlagi pragov lahko zmanjšajo uporabo pesticidov za 44 %, ne da bi to vplivalo na zatiranje škodljivcev in bolezni ali pridelek.

Zatiranje škodljivcev in bolezni je ključnega pomena za kmetijsko pridelavo, saj ščiti pridelke pred škodljivci in boleznimi. Programi zatiranja na podlagi pragov, ki uporabljajo pesticide le, ko gostota populacije škodljivcev in bolezni preseže vnaprej določen prag, lahko zmanjšajo uporabo pesticidov. Vendar pa je učinkovitost teh programov nejasna in se zelo razlikuje.
Da bi ocenili široko uporabo protokolov za uporabo pesticidov na podlagi pragovnih odmerkov v kmetijstvu, smo sistematično iskali ustrezne študije, ki ocenjujejo pragovne odmerke v sistemih gojenja poljščin.Z uporabo več iskalnikov smo na koncu analizirali 126 študij, da bi ugotovili vpliv protokolov uporabe pesticidov na podlagi pragovnih odmerkov na zatiranje škodljivcev členonožcev, kmetijsko produktivnost in gostoto koristnih členonožcev.Predpostavljamo, da lahko protokoli uporabe pesticidov na podlagi pragovnih odmerkov zmanjšajo uporabo pesticidov, ne da bi pri tem ogrozili pridelek. Poleg tega so v primerjavi s protokoli uporabe pesticidov na podlagi urnika protokoli na podlagi pragovnih odmerkov učinkovitejši pri nadzoru bolezni, ki jih prenašajo členonožci, hkrati pa spodbujajo preživetje koristnih žuželk.
Opravili smo pregled literature, da bi ugotovili vpliv programov zatiranja pesticidov na podlagi pragov v kmetijstvu. Objavljeno literaturo smo pridobili iz spletnih strani Web of Science in Google Scholar (slika 1). Uporabili smo tudi hibridni pristop, pri katerem smo uporabili komplementarne strategije za izboljšanje reprezentativnosti in celovitosti baze podatkov.
Zapisi so bili identificirani z iskanjem po bazah podatkov in drugih virih, pregledani glede ustreznosti, ocenjeni glede upravičenosti in na koncu zoženi na 126 študij, ki so bile vključene v končno kvantitativno metaanalizo.
Vse študije niso poročale o povprečjih in variancah, zato smo izračunali povprečni koeficient variacije, da bi ocenili varianco logaritemske vrednosti.^{razmerje 0,25}Za študije z neznanimi standardnimi odkloni smo uporabili enačbo 4 za oceno logaritemskega razmerja in enačbo 5 za oceno ustreznega standardnega odklona. Prednost te metode je, da tudi če ocenjeni standardni odklon lnRR manjka, ga je še vedno mogoče vključiti v metaanalizo z izračunom manjkajočega standardnega odklona z uporabo uteženega povprečnega koeficienta variacije iz študij, ki centralno poročajo o standardnih odklonih.
Tabela 1 prikazuje točkovne ocene razmerij, pripadajoče standardne napake, intervale zaupanja in p-vrednosti za vsako mero in primerjavo. Lijakasti diagrami so bili izdelani za določitev prisotnosti asimetrije za zadevne mere (dodatna slika 1). Dodatne slike 2–7 prikazujejo ocene za zadevne mere v vsaki študiji.
Več podrobnosti o zasnovi študije najdete v povzetku poročila Nature Portfolio, do katerega je povezana povezava iz tega članka.
Naša analiza kaže, da lahko programi upravljanja pesticidov na podlagi pragov znatno zmanjšajo uporabo pesticidov in s tem povezane stroške, vendar ostaja nejasno, ali imajo kmetijski pridelovalci od njih dejansko koristi. Študije, vključene v našo metaanalizo, so se precej razlikovale v definicijah »standardnih« programov upravljanja pesticidov, od regionalnih praks do poenostavljenih koledarskih programov. Zato pozitivni rezultati, o katerih poročamo tukaj, morda ne odražajo v celoti dejanskih izkušenj pridelovalcev. Poleg tega, čeprav smo dokumentirali znatne prihranke stroškov zaradi zmanjšane uporabe pesticidov, začetne študije na splošno niso upoštevale stroškov terenskih pregledov. Zato so lahko splošne ekonomske koristi programov upravljanja na podlagi pragov nekoliko nižje od rezultatov naše analize. Vendar pa so vse študije, ki so poročale o stroških terenskih pregledov, dokumentirale zmanjšane proizvodne stroške zaradi zmanjšanih stroškov pesticidov.
Ekonomski pragovi igrajo osrednjo vlogo v konceptu integriranega zatiranja škodljivcev (IPM), raziskovalci pa že dolgo poročajo o pozitivnih koristih programov uporabe pesticidov na podlagi pragov. Naša študija je pokazala, da je zatiranje členonožcev bistvenega pomena v večini sistemov, saj 94 % študij kaže na zmanjšanje pridelka brez uporabe pesticidov.