Prebivalci z nižjim socialno-ekonomskim statusom (SES), ki živijo v socialnih stanovanjih, ki jih subvencionira vlada ali agencije za javno financiranje, so lahko bolj izpostavljeni pesticidom, ki se uporabljajo v zaprtih prostorih, ker se pesticidi uporabljajo zaradi strukturnih napak, slabega vzdrževanja itd.
Leta 2017 je bilo v 46 enotah sedmih stanovanjskih blokov z nizkimi dohodki v Torontu v Kanadi z uporabo prenosnih čistilcev zraka, ki so delovali en teden, v zraku v zaprtih prostorih izmerjenih 28 pesticidov v obliki delcev. Analizirani pesticidi so bili tradicionalno in trenutno uporabljeni pesticidi iz naslednjih razredov: organoklorine, organofosforne spojine, piretroidi in strobilurini.
Vsaj en pesticid je bil zaznan v 89 % enot, stopnje zaznavanja (DR) za posamezne pesticide pa so dosegle 50 %, vključno s tradicionalnimi organoklorovimi spojinami in trenutno uporabljenimi pesticidi. Trenutno uporabljeni piretroidi so imeli najvišje faktorje zaznavanja in koncentracije, pri čemer je imel piretroid I najvišjo koncentracijo v trdnih delcih, in sicer 32.000 pg/m3. Heptaklor, ki je bil v Kanadi omejen leta 1985, je imel najvišjo ocenjeno največjo skupno koncentracijo v zraku (trdi delci in plinska faza) in sicer 443.000 pg/m3. Koncentracije heptaklora, lindana, endosulfana I, klorotalonila, aletrina in permetrina (razen v eni študiji) so bile višje od tistih, izmerjenih v domovih z nizkimi dohodki, o katerih so poročali drugje. Poleg namerne uporabe pesticidov za zatiranje škodljivcev in njihove uporabe v gradbenih materialih in barvah je bilo kajenje pomembno povezano s koncentracijami petih pesticidov, ki se uporabljajo na tobačnih pridelkih. Porazdelitev pesticidov z visokim faktorjem DF v posameznih stavbah kaže, da so bili glavni viri odkritih pesticidov programi zatiranja škodljivcev, ki so jih izvajali upravniki stavb, in/ali uporaba pesticidov s strani stanovalcev.
Socialna stanovanja za ljudi z nizkimi dohodki so kritične potrebe, vendar so ta stanovanja dovzetna za napade škodljivcev in so za njihovo vzdrževanje odvisna od pesticidov. Ugotovili smo, da je bilo 89 % vseh 46 testiranih enot izpostavljenih vsaj enemu od 28 insekticidov v obliki delcev, pri čemer imajo trenutno uporabljeni piretroidi in dolgo prepovedani organoklorini (npr. DDT, heptaklor) najvišje koncentracije zaradi njihove visoke obstojnosti v zaprtih prostorih. Izmerjene so bile tudi koncentracije več pesticidov, ki niso registrirani za uporabo v zaprtih prostorih, kot so strobilurini, ki se uporabljajo na gradbenih materialih, in insekticidi, ki se uporabljajo na tobačnih pridelkih. Ti rezultati, prvi kanadski podatki o večini pesticidov v zaprtih prostorih, kažejo, da so ljudje mnogim od njih v veliki meri izpostavljeni.
Pesticidi se pogosto uporabljajo v kmetijski pridelavi za zmanjšanje škode, ki jo povzročajo škodljivci. Leta 2018 je bilo približno 72 % pesticidov, prodanih v Kanadi, uporabljenih v kmetijstvu, le 4,5 % pa v stanovanjskih okoljih.[1] Zato se je večina študij o koncentracijah in izpostavljenosti pesticidom osredotočila na kmetijska okolja.[2,3,4] To pušča veliko vrzeli glede profilov in ravni pesticidov v gospodinjstvih, kjer se pesticidi pogosto uporabljajo tudi za zatiranje škodljivcev. V stanovanjskih okoljih lahko ena sama uporaba pesticidov v zaprtih prostorih povzroči, da se v okolje sprosti 15 mg pesticida.[5] Pesticidi se uporabljajo v zaprtih prostorih za zatiranje škodljivcev, kot so ščurki in stenice. Druge uporabe pesticidov vključujejo zatiranje domačih živalskih škodljivcev in njihovo uporabo kot fungicidov na pohištvu in potrošniških izdelkih (npr. volnene preproge, tekstil) ter gradbenih materialih (npr. stenske barve, ki vsebujejo fungicide, mavčne plošče, odporne proti plesni) [6,7,8,9]. Poleg tega lahko dejanja stanovalcev (npr. kajenje v zaprtih prostorih) povzročijo sproščanje pesticidov, ki se uporabljajo za gojenje tobaka, v notranje prostore [10]. Drug vir sproščanja pesticidov v notranje prostore je njihov transport od zunaj [11, 12, 13].
Poleg kmetijskih delavcev in njihovih družin so nekatere skupine prav tako ranljive za izpostavljenost pesticidom. Otroci so bolj izpostavljeni številnim onesnaževalcem v zaprtih prostorih, vključno s pesticidi, kot odrasli zaradi večje stopnje vdihavanja, zaužitja prahu in navad dotikanja rok v usta glede na telesno težo [14, 15]. Trunnel in sodelavci so na primer ugotovili, da so koncentracije piretroidov/piretrinov (PYR) v krpah za tla pozitivno povezane s koncentracijami metabolitov PYR v otroškem urinu [16]. DF metabolitov pesticidov PYR, o katerem so poročali v kanadski študiji zdravstvenih ukrepov (CHMS), je bil pri otrocih, starih od 3 do 5 let, višji kot v starejših starostnih skupinah [17]. Nosečnice in njihovi plodovi veljajo za ranljivo skupino zaradi tveganja izpostavljenosti pesticidom v zgodnjem otroštvu. Wyatt in sodelavci so poročali, da so pesticidi v vzorcih krvi mater in novorojenčkov močno povezani, kar je skladno s prenosom z matere na plod [18].
Ljudje, ki živijo v podstandardnih ali nizkodohodnih stanovanjih, so bolj izpostavljeni onesnaževalcem v zaprtih prostorih, vključno s pesticidi [19, 20, 21]. Na primer, v Kanadi so študije pokazale, da so ljudje z nižjim socialno-ekonomskim statusom (SES) bolj verjetno izpostavljeni ftalatom, halogeniranim zaviralcem gorenja, organofosfornim mehčalcem in zaviralcem gorenja ter policikličnim aromatskim ogljikovodikom (PAH) kot ljudje z višjim SES [22, 23, 24]. Nekatere od teh ugotovitev veljajo za ljudi, ki živijo v "socialnih stanovanjih", ki jih opredeljujemo kot najemna stanovanja, subvencionirana s strani vlade (ali vladno financiranih agencij), v katerih živijo prebivalci z nižjim socialno-ekonomskim statusom [25]. Socialna stanovanja v večstanovanjskih stavbah (MURB) so dovzetna za okužbe s škodljivci, predvsem zaradi strukturnih napak (npr. razpok in špranj v stenah), pomanjkanja ustreznega vzdrževanja/popravil, neustreznih storitev čiščenja in odvoza odpadkov ter pogoste prenaseljenosti [20, 26]. Čeprav so na voljo programi integriranega zatiranja škodljivcev, ki zmanjšujejo potrebo po programih zatiranja škodljivcev pri upravljanju stavb in s tem zmanjšujejo tveganje izpostavljenosti pesticidom, zlasti v večstanovanjskih stavbah, se škodljivci lahko razširijo po stavbi [21, 27, 28]. Širjenje škodljivcev in z njim povezana uporaba pesticidov lahko negativno vplivata na kakovost zraka v zaprtih prostorih in izpostavljata stanovalce tveganju izpostavljenosti pesticidom, kar vodi do škodljivih učinkov na zdravje [29]. Več študij v Združenih državah Amerike je pokazalo, da so ravni izpostavljenosti prepovedanim in trenutno uporabljenim pesticidom v stanovanjih z nizkimi dohodki višje kot v stanovanjih z visokimi dohodki zaradi slabe kakovosti stanovanj [11, 26, 30, 31, 32]. Ker imajo prebivalci z nizkimi dohodki pogosto malo možnosti za odhod iz svojih domov, so lahko nenehno izpostavljeni pesticidom v svojih domovih.
V domovih so lahko stanovalci dlje časa izpostavljeni visokim koncentracijam pesticidov, ker ostanki pesticidov vztrajajo zaradi pomanjkanja sončne svetlobe, vlage in poti mikrobne razgradnje [33, 34, 35]. Poročali so, da je izpostavljenost pesticidom povezana z negativnimi učinki na zdravje, kot so nevrološke razvojne motnje (zlasti nižji verbalni IQ pri dečkih), pa tudi krvni rak, rak možganov (vključno z rakom v otroštvu), učinki, povezani z endokrinimi motnjami, in Alzheimerjeva bolezen.
Kot pogodbenica Stockholmske konvencije ima Kanada omejitve za devet organskih komercialnih kemičnih snovi (OCP) [42, 54]. Ponovna ocena regulativnih zahtev v Kanadi je privedla do postopnega opuščanja skoraj vseh uporab OPP in karbamata v stanovanjskih notranjih prostorih. [55] Kanadska agencija za regulacijo zatiranja škodljivcev (PMRA) prav tako omejuje nekatere uporabe PYR v zaprtih prostorih. Na primer, uporaba cipermetrina za obdelavo notranjih obrob in razpršitev je bila ukinjena zaradi njegovega potencialnega vpliva na zdravje ljudi, zlasti pri otrocih [56]. Slika 1 prikazuje povzetek teh omejitev [55, 57, 58].
Os Y predstavlja zaznane pesticide (nad mejo zaznavnosti metode, tabela S6), os X pa predstavlja območje koncentracij pesticidov v zraku v fazi delcev nad mejo zaznavnosti. Podrobnosti o frekvencah zaznavanja in najvišjih koncentracijah so navedene v tabeli S6.
Naši cilji so bili izmeriti koncentracije v zraku v zaprtih prostorih in izpostavljenost (npr. vdihavanje) trenutno uporabljenim in starejšim pesticidom v gospodinjstvih z nizkim socialno-ekonomskim statusom, ki živijo v socialnih stanovanjih v Torontu v Kanadi, ter preučiti nekatere dejavnike, povezane s temi izpostavljenostmi. Cilj tega članka je zapolniti vrzel v podatkih o izpostavljenosti trenutnim in starejšim pesticidom v domovih ranljivih skupin prebivalstva, zlasti glede na to, da so podatki o pesticidih v zaprtih prostorih v Kanadi izjemno omejeni [6].
Raziskovalci so spremljali koncentracije pesticidov v sedmih kompleksih socialnih stanovanj MURB, zgrajenih v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja na treh lokacijah v mestu Toronto. Vse stavbe so oddaljene vsaj 65 km od katerega koli kmetijskega območja (brez dvorišč). Te stavbe so reprezentativne za socialna stanovanja v Torontu. Naša študija je razširitev obsežnejše študije, ki je preučevala ravni trdnih delcev (PM) v enotah socialnih stanovanj pred in po energetskih nadgradnjah [59, 60, 61]. Zato je bila naša strategija vzorčenja omejena na zbiranje trdnih delcev v zraku.
Za vsak blok so bile razvite modifikacije, ki so vključevale varčevanje z vodo in energijo (npr. zamenjava prezračevalnih enot, kotlov in grelnih naprav) za zmanjšanje porabe energije, izboljšanje kakovosti zraka v zaprtih prostorih in povečanje toplotnega udobja [62, 63]. Stanovanja so razdeljena glede na vrsto bivanja: starejši, družine in samski. Značilnosti in vrste stavb so podrobneje opisane drugje [24].
Analiziranih je bilo 46 vzorcev zračnih filtrov, zbranih v 46 socialnih stanovanjskih enotah MURB pozimi 2017. Zasnovo študije, postopke zbiranja vzorcev in shranjevanja so podrobno opisali Wang in sod. [60]. Na kratko, enota vsakega udeleženca je bila en teden opremljena s čistilcem zraka Amaircare XR-100, opremljenim s 127 mm visoko učinkovitim filtrirnim medijem za delce (material, ki se uporablja v filtrih HEPA). Vsi prenosni čistilci zraka so bili pred in po uporabi očiščeni z izopropilnimi robčki, da bi se izognili navzkrižni kontaminaciji. Prenosni čistilci zraka so bili nameščeni na steno dnevne sobe 30 cm od stropa in/ali po navodilih stanovalcev, da bi se izognili nevšečnostim za stanovalce in zmanjšali možnost nepooblaščenega dostopa (glejte Dodatne informacije SI1, slika S1). Med tedenskim obdobjem vzorčenja je bil srednji pretok 39,2 m3/dan (za podrobnosti o metodah, uporabljenih za določanje pretoka, glejte SI1). Pred namestitvijo vzorčevalnika januarja in februarja 2015 je bil opravljen začetni obisk od vrat do vrat in vizualni pregled značilnosti gospodinjstev ter vedenja stanovalcev (npr. kajenje). Po vsakem obisku od leta 2015 do 2017 je bila izvedena nadaljnja anketa. Vse podrobnosti so navedene v Touchie et al. [64]. Na kratko, cilj ankete je bil oceniti vedenje stanovalcev in morebitne spremembe značilnosti gospodinjstev in vedenja stanovalcev, kot so kajenje, upravljanje vrat in oken ter uporaba nap ali kuhinjskih ventilatorjev med kuhanjem. [59, 64] Po modifikaciji so bili analizirani filtri za 28 ciljnih pesticidov (endosulfan I in II ter α- in γ-klordane so bili obravnavani kot različni spojini, p,p′-DDE pa je bil metabolit p,p′-DDT, ne pesticid), vključno s starimi in sodobnimi pesticidi (tabela S1).
Wang in sodelavci [60] so podrobno opisali postopek ekstrakcije in čiščenja. Vsak vzorec filtra je bil razdeljen na pol, ena polovica pa je bila uporabljena za analizo 28 pesticidov (tabela S1). Vzorci filtrov in laboratorijski slepi vzorci so bili sestavljeni iz filtrov iz steklenih vlaken, enega za vsakih pet vzorcev, skupno devet, z dodatkom šestih označenih nadomestkov pesticidov (tabela S2, Chromatographic Specialties Inc.) za nadzor izkoristka. Ciljne koncentracije pesticidov so bile izmerjene tudi v petih slepih vzorcih na terenu. Vsak vzorec filtra je bil trikrat po 20 minut soniciran z 10 ml heksana:acetona:diklorometana (2:1:1, v:v:v) (HPLC kakovosti, Fisher Scientific). Supernatanti iz treh ekstrakcij so bili združeni in koncentrirani na 1 ml v uparjalniku Zymark Turbovap pod stalnim tokom dušika. Izvleček smo prečistili z uporabo kolon Florisil® SPE (epruvete Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), nato koncentrirali na 0,5 ml z uporabo Zymark Turbovapa in prenesli v jantarno stekleno vialo za plinski kromatograf. Kot interni standard smo nato dodali Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabela S2). Analize smo izvedli s plinsko kromatografijo-masno spektrometrijo (GC-MSD, Agilent 7890B GC in Agilent 5977A MSD) v načinu elektronskega udara in kemijske ionizacije. Parametri instrumenta so podani v SI4, kvantitativne informacije o ionih pa v tabelah S3 in S4.
Pred ekstrakcijo so bili v vzorce in slepe vzorce dodani označeni pesticidni nadomestki (tabela S2), da bi spremljali izkoristek med analizo. Izkoristki markernih spojin v vzorcih so se gibali od 62 % do 83 %; vsi rezultati za posamezne kemikalije so bili popravljeni glede na izkoristek. Podatki so bili popravljeni za slepe vzorce z uporabo povprečnih laboratorijskih in terenskih vrednosti slepih vzorcev za vsak pesticid (vrednosti so navedene v tabeli S5) v skladu z merili, ki jih je pojasnil Saini in sod. [65]: ko je bila koncentracija slepega vzorca manjša od 5 % koncentracije vzorca, ni bila izvedena korekcija slepega vzorca za posamezne kemikalije; ko je bila koncentracija slepega vzorca 5–35 %, so bili podatki popravljeni za slepe vzorce; če je bila koncentracija slepega vzorca večja od 35 % vrednosti, so bili podatki zavrženi. Meja zaznavnosti metode (MDL, tabela S6) je bila opredeljena kot povprečna koncentracija laboratorijskega slepega vzorca (n = 9) plus trikratnik standardnega odklona. Če spojina v slepem vzorcu ni bila zaznana, je bilo za izračun meje zaznavnosti instrumenta uporabljeno razmerje signal/šum spojine v najnižji standardni raztopini (~10:1). Koncentracije v laboratorijskih in terenskih vzorcih so bile
Kemijska masa na zračnem filtru se z gravimetrično analizo pretvori v integrirano koncentracijo delcev v zraku, pretok filtra in učinkovitost filtra pa se pretvorita v integrirano koncentracijo delcev v zraku v skladu z enačbo 1:
kjer je M (g) skupna masa PM, ki jih filter zajame, f (pg/g) je koncentracija onesnaževala v zbranih PM, η je učinkovitost filtra (zaradi materiala filtra in velikosti delcev se predpostavlja, da je 100 % [67]), Q (m3/h) je volumetrični pretok zraka skozi prenosni čistilec zraka in t (h) je čas namestitve. Teža filtra je bila zabeležena pred in po namestitvi. Vse podrobnosti o meritvah in pretokih zraka so navedli Wang in sod. [60].
Metoda vzorčenja, uporabljena v tem članku, je merila le koncentracijo trdnih delcev. Ekvivalentne koncentracije pesticidov v plinski fazi smo ocenili z uporabo Harner-Biedelmanove enačbe (enačba 2), ob predpostavki kemijskega ravnovesja med fazama [68]. Enačba 2 je bila izpeljana za trdne delce na prostem, vendar je bila uporabljena tudi za oceno porazdelitve delcev v zraku in notranjih prostorih [69, 70].
kjer je log Kp logaritemska transformacija porazdelitvenega koeficienta delci-plin v zraku, log Koa je logaritemska transformacija porazdelitvenega koeficienta oktanol/zrak, Koa (brezdimenzionalno) in \({fom}\) je delež organske snovi v delcih (brezdimenzionalno). Vrednost fom je vzeta na 0,4 [71, 72]. Vrednost Koa je bila vzeta iz programa OPERA 2.6, pridobljena z uporabo nadzorne plošče za kemijsko spremljanje CompTox (US EPA, 2023) (slika S2), saj ima najmanj pristranske ocene v primerjavi z drugimi metodami ocenjevanja [73]. Pridobili smo tudi eksperimentalne vrednosti Koa in ocen Kowwin/HENRYWIN z uporabo programa EPISuite [74].
Ker je bil faktor dejanskega stanja (DF) za vse zaznane pesticide ≤50 %, so bile vrednosti
Slika S3 in tabeli S6 in S8 prikazujeta vrednosti Koa na podlagi OPERA, koncentracijo v delcih (filtru) vsake skupine pesticidov ter izračunane koncentracije v plinski fazi in skupne koncentracije. Koncentracije v plinski fazi in največja vsota zaznanih pesticidov za vsako kemično skupino (tj. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR in Σ3STR), pridobljene z uporabo eksperimentalnih in izračunanih vrednosti Koa iz EPISuite, so navedene v tabelah S7 oziroma S8. Poročamo o izmerjenih koncentracijah v delcih in primerjamo skupne koncentracije v zraku, izračunane tukaj (z uporabo ocen na podlagi OPERA), s koncentracijami v zraku iz omejenega števila nekmetijskih poročil o koncentracijah pesticidov v zraku in iz več študij gospodinjstev z nizkim SES [26, 31, 76,77,78] (tabela S9). Pomembno je omeniti, da je ta primerjava približna zaradi razlik v metodah vzorčenja in letih študije. Kolikor vemo, so tukaj predstavljeni podatki prvi, ki merijo pesticide, ki niso tradicionalni organoklorovi spojine, v zraku v zaprtih prostorih v Kanadi.
V fazi delcev je bila najvišja zaznana koncentracija Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabela S8). OCP z najvišjo koncentracijo je bil heptaklor (omejen leta 1985) z najvišjo koncentracijo 2600 pg/m3, sledil pa mu je p,p′-DDT (omejen leta 1985) z najvišjo koncentracijo 1400 pg/m3 [57]. Klorotalonil z najvišjo koncentracijo 1200 pg/m3 je antibakterijski in protiglivični pesticid, ki se uporablja v barvah. Čeprav je bila njegova registracija za uporabo v zaprtih prostorih leta 2011 začasno ustavljena, njegov faktor dejanskega delovanja ostaja pri 50 % [55]. Relativno visoke vrednosti faktorja dejanskega delovanja in koncentracije tradicionalnih OCP kažejo, da so se OCP v preteklosti pogosto uporabljali in da so obstojni v zaprtih prostorih [6].
Prejšnje študije so pokazale, da je starost stavb pozitivno povezana s koncentracijami starejših organskih kislih spojin (OCP) [6, 79]. Tradicionalno so se OCP uporabljali za zatiranje škodljivcev v zaprtih prostorih, zlasti lindan za zdravljenje naglavnih uši, bolezni, ki je pogostejša v gospodinjstvih z nižjim socialno-ekonomskim statusom kot v gospodinjstvih z višjim socialno-ekonomskim statusom [80, 81]. Najvišja koncentracija lindana je bila 990 pg/m3.
Kar zadeva skupne trdne delce in plinsko fazo, je imel heptaklor najvišjo koncentracijo z največjo koncentracijo 443.000 pg/m3. Najvišje skupne koncentracije Σ8OCP v zraku, ocenjene na podlagi vrednosti Koa v drugih območjih, so navedene v tabeli S8. Koncentracije heptaklora, lindana, klorotalonila in endosulfana I so bile od 2 (klorotalonil) do 11 (endosulfan I) krat višje od tistih, ugotovljenih v drugih študijah stanovanjskih okolij z visokimi in nizkimi dohodki v Združenih državah Amerike in Franciji, ki so bile izmerjene pred 30 leti [77, 82, 83, 84].
Najvišja skupna koncentracija delcev treh OP (Σ3OPP) – malationa, triklorfona in diazinona – je bila 3600 pg/m3. Od teh je v Kanadi trenutno za stanovanjsko uporabo registriran le malation.[55] Triklorfon je imel najvišjo koncentracijo delcev v kategoriji OPP, z največjo koncentracijo 3600 pg/m3. V Kanadi se triklorfon uporablja kot tehnični pesticid v drugih izdelkih za zatiranje škodljivcev, na primer za zatiranje nerezistentnih muh in ščurkov.[55] Malation je registriran kot rodenticid za stanovanjsko uporabo, z največjo koncentracijo 2800 pg/m3.
Najvišja skupna koncentracija Σ3OPP (plin + delci) v zraku je 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 na podlagi vrednosti Koa EPISuite). Koncentracije OPP v zraku so nižje (DF 11–24 %) kot koncentracije OCP (DF 0–50 %), kar je najverjetneje posledica večje obstojnosti OCP [85].
Koncentracije diazinona in malationa, o katerih poročamo tukaj, so višje od tistih, ki so bile izmerjene pred približno 20 leti v gospodinjstvih z nizkim socialno-ekonomskim statusom v južnem Teksasu in Bostonu (kjer je bil zabeležen le diazinon) [26, 78]. Koncentracije diazinona, ki smo jih izmerili, so bile nižje od tistih, o katerih so poročali v študijah gospodinjstev z nizkim in srednjim socialno-ekonomskim statusom v New Yorku in severni Kaliforniji (novejših poročil v literaturi nismo mogli najti) [76, 77].
PYR-i so najpogosteje uporabljeni pesticidi za zatiranje stenic v mnogih državah, vendar je le malo študij merilo njihove koncentracije v zraku v zaprtih prostorih [86, 87]. To so prvič, da so bili podatki o koncentraciji PYR v zaprtih prostorih objavljeni v Kanadi.
V fazi delcev je najvišja vrednost \(\,{\sum}_{8}{PYRs}\) 36.000 pg/m3. Piretrin I je bil najpogosteje zaznan (DF% = 48) z najvišjo vrednostjo 32.000 pg/m3 med vsemi pesticidi. Piretroid I je v Kanadi registriran za zatiranje stenic, ščurkov, letečih žuželk in hišnih škodljivcev [55, 88]. Poleg tega piretrin I velja za zdravilo prve izbire za pedikulozo v Kanadi [89]. Glede na to, da so ljudje, ki živijo v socialnih stanovanjih, bolj dovzetni za okužbe s stenicami in ušmi [80, 81], smo pričakovali, da bo koncentracija piretrina I visoka. Kolikor vemo, je le ena študija poročala o koncentracijah piretrina I v notranjem zraku stanovanjskih nepremičnin, nobena pa ni poročala o piretrinu I v socialnih stanovanjih. Koncentracije, ki smo jih opazili, so bile višje od tistih, o katerih poročajo v literaturi [90].
Koncentracije aletrina so bile prav tako relativno visoke, druga najvišja koncentracija je bila v delcih s 16.000 pg/m3, sledil pa ji je permetrin (najvišja koncentracija 14.000 pg/m3). Aletrin in permetrin se pogosto uporabljata v stanovanjski gradnji. Tako kot piretrin I se tudi permetrin v Kanadi uporablja za zdravljenje naglavnih uši.[89] Najvišja zaznana koncentracija L-cihalotrina je bila 6.000 pg/m3. Čeprav L-cihalotrin v Kanadi ni registriran za domačo uporabo, je odobren za komercialno uporabo za zaščito lesa pred tesarskimi mravljami.[55, 91]
Najvišja skupna koncentracija \({\sum}_{8}{PYRs}\) v zraku je bila 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 na podlagi vrednosti Koa EPISuite). Koncentracije aletrina in permetrina tukaj (največ 406.000 pg/m3 oziroma 14.500 pg/m3) so bile višje od tistih, o katerih so poročali v študijah zraka v zaprtih prostorih z nižjim SES [26, 77, 78]. Vendar pa so Wyatt in sodelavci poročali o višjih ravneh permetrina v notranjem zraku domov z nizkim SES v New Yorku kot naši rezultati (12-krat višje) [76]. Izmerjene koncentracije permetrina so se gibale od najnižje do najvišje 5300 pg/m3.
Čeprav biocidi STR v Kanadi niso registrirani za uporabo v gospodinjstvih, se lahko uporabljajo v nekaterih gradbenih materialih, kot so obloge, odporne proti plesni [75, 93]. Izmerili smo relativno nizke koncentracije delcev z največjo koncentracijo 1200 pg/m3 in skupno koncentracijo v zraku do 1300 pg/m3. Koncentracije STR v notranjem zraku še niso bile izmerjene.
Imidakloprid je neonikotinoidni insekticid, registriran v Kanadi za zatiranje škodljivcev domačih živali.[55] Najvišja koncentracija imidakloprida v delcih je bila 930 pg/m3, najvišja koncentracija v zraku pa 34.000 pg/m3.
Fungicid propikonazol je v Kanadi registriran za uporabo kot konzervans lesa v gradbenih materialih.[55] Najvišja izmerjena koncentracija v delcih je bila 1100 pg/m3, najvišja koncentracija v zraku pa je bila ocenjena na 2200 pg/m3.
Pendimetalin je dinitroanilinski pesticid z največjo koncentracijo delcev 4400 pg/m3 in največjo skupno koncentracijo v zraku 9100 pg/m3. Pendimetalin v Kanadi ni registriran za stanovanjsko uporabo, vendar je lahko eden od virov izpostavljenosti uporaba tobaka, kot je opisano v nadaljevanju.
Številni pesticidi so bili medsebojno povezani (tabela S10). Kot je bilo pričakovati, sta imela p,p′-DDT in p,p′-DDE pomembne korelacije, ker je p,p′-DDE presnovek p,p′-DDT. Podobno sta imela tudi endosulfan I in endosulfan II pomembno korelacijo, ker sta dva diastereoizomera, ki se skupaj pojavljata v tehničnem endosulfanu. Razmerje med obema diastereoizomeroma (endosulfan I:endosulfan II) se giblje od 2:1 do 7:3, odvisno od tehnične mešanice [94]. V naši študiji se je razmerje gibalo od 1:1 do 2:1.
Nato smo iskali sočasne pojavnosti, ki bi lahko kazale na souporabo pesticidov in uporabo več pesticidov v enem samem pesticidnem izdelku (glejte diagram prelomnih točk na sliki S4). Do sočasne pojavnosti lahko na primer pride, ker bi se aktivne sestavine lahko kombinirale z drugimi pesticidi z različnimi načini delovanja, kot je mešanica piriproksifena in tetrametrina. Tukaj smo opazili korelacijo (p < 0,01) in sočasne pojavnosti (6 enot) teh pesticidov (slika S4 in tabela S10), kar je skladno z njihovo kombinirano formulacijo [75]. Pomembne korelacije (p < 0,01) in sočasne pojavnosti so bile opažene med oralnimi kokoagulanti (OCP), kot je p,p′-DDT, z lindanom (5 enot) in heptaklorom (6 enot), kar kaže na to, da so se uporabljali v določenem časovnem obdobju ali pa so se uporabljali skupaj, preden so bile uvedene omejitve. Sočasne prisotnosti organskih kokoagulantov (OFP) niso opazili, z izjemo diazinona in malationa, ki sta bila zaznana v 2 enotah.
Visoko stopnjo sočasne pojavnosti (8 enot), opaženo med piriproksifenom, imidaklopridom in permetrinom, je mogoče pojasniti z uporabo teh treh aktivnih pesticidov v insekticidnih izdelkih za zatiranje klopov, uši in bolh pri psih [95]. Poleg tega so bile opažene tudi stopnje sočasne pojavnosti imidakloprida in L-cipermetrina (4 enote), propargiltrina (4 enote) in piretrina I (9 enot). Kolikor vemo, v Kanadi ni objavljenih poročil o sočasni pojavnosti imidakloprida z L-cipermetrinom, propargiltrinom in piretrin I. Vendar pa registrirani pesticidi v drugih državah vsebujejo mešanice imidakloprida z L-cipermetrinom in propargiltrinom [96, 97]. Poleg tega nismo seznanjeni z nobenimi izdelki, ki bi vsebovali mešanico piretrina I in imidakloprida. Uporaba obeh insekticidov lahko pojasni opaženo sopojavljanje, saj se oba uporabljata za zatiranje stenic, ki so pogoste v socialnih stanovanjih [86, 98]. Ugotovili smo, da sta bila permetrin in piretrin I (16 enot) pomembno korelirana (p < 0,01) in imela največje število sopojavljanj, kar kaže na to, da sta bila uporabljena skupaj; to je veljalo tudi za piretrin I in aletrin (7 enot, p < 0,05), medtem ko sta imela permetrin in aletrin nižjo korelacijo (5 enot, p < 0,05) [75]. Pendimetalin, permetrin in tiofanat-metil, ki se uporabljajo na tobačnih pridelkih, so prav tako pokazali korelacijo in sopojavljanje pri devetih enotah. Dodatne korelacije in sopojavljanja so bile opažene med pesticidi, za katere so-formulacije niso bile opisane, kot je permetrin s STR (tj. azoksistrobin, fluoksastrobin in trifloksistrobin).
Gojenje in predelava tobaka sta močno odvisna od pesticidov. Raven pesticidov v tobaku se med žetvijo, sušenjem in proizvodnjo končnega izdelka zmanjša. Vendar pa ostanki pesticidov še vedno ostanejo v tobačnih listih.[99] Poleg tega se lahko tobačni listi po žetvi obdelajo s pesticidi.[100] Posledično so bili pesticidi odkriti tako v tobačnih listih kot v dimu.
V Ontariu več kot polovica od 12 največjih stavb s socialnimi stanovanji nima politike prepovedi kajenja, zaradi česar so stanovalci izpostavljeni tveganju izpostavljenosti pasivnemu kajenju.[101] Stavbe s socialnimi stanovanji MURB v naši študiji niso imele politike prepovedi kajenja. Stanovalce smo anketirali, da bi pridobili informacije o njihovih kadilskih navadah, in med obiski na domu izvedli preglede enot, da bi odkrili znake kajenja.[59, 64] Pozimi 2017 je kadilo 30 % stanovalcev (14 od 46).
Čas objave: 6. februar 2025