Prebivalci z nižjim socialno-ekonomskim statusom (SES), ki živijo v socialnih stanovanjih, ki jih subvencionira vlada ali javne agencije za financiranje, so morda bolj izpostavljeni pesticidom, ki se uporabljajo v zaprtih prostorih, ker se pesticidi uporabljajo zaradi strukturnih napak, slabega vzdrževanja itd.
Leta 2017 je bilo v Torontu v Kanadi s prenosnimi čistilci zraka, ki so delovali en teden, izmerjenih 28 pesticidov v obliki delcev v zraku v zaprtih prostorih v 46 enotah sedmih stanovanjskih stavb z nizkimi dohodki. Analizirani pesticidi so bili tradicionalno in trenutno uporabljeni pesticidi iz naslednjih razredov: organoklorovi, organofosforne spojine, piretroidi in strobilurini.
Vsaj en pesticid je bil odkrit v 89 % enot, pri čemer so stopnje zaznave (DR) za posamezne pesticide dosegle 50 %, vključno s tradicionalnimi organoklorovi in trenutno uporabljenimi pesticidi. Trenutno uporabljeni piretroidi so imeli najvišje DF in koncentracije, pri čemer ima piretroid I najvišjo koncentracijo faze delcev pri 32.000 pg/m3. Heptaklor, ki je bil v Kanadi omejen leta 1985, je imel najvišjo ocenjeno najvišjo skupno koncentracijo v zraku (trdni delci in plinska faza) pri 443.000 pg/m3. Koncentracije heptaklorja, lindana, endosulfana I, klorotalonila, aletrina in permetrina (razen v eni študiji) so bile višje od tistih, izmerjenih v domovih z nizkimi dohodki, o katerih so poročali drugje. Poleg namerne uporabe pesticidov za zatiranje škodljivcev in njihove uporabe v gradbenih materialih in barvah je bilo kajenje pomembno povezano s koncentracijami petih pesticidov, uporabljenih na posevkih tobaka. Razporeditev pesticidov z visokim DF v posameznih stavbah nakazuje, da so bili glavni viri odkritih pesticidov programi zatiranja škodljivcev, ki so jih izvajali upravniki stavb, in/ali uporaba pesticidov s strani stanovalcev.
Socialna stanovanja z nizkimi dohodki služijo kritičnim potrebam, vendar so ti domovi dovzetni za napade škodljivcev in se za vzdrževanje zanašajo na pesticide. Ugotovili smo, da je bilo 89 % vseh 46 testiranih enot izpostavljenih vsaj enemu od 28 insekticidov v obliki delcev, pri čemer imajo trenutno uporabljeni piretroidi in dolgo prepovedani organoklor (npr. DDT, heptaklor) najvišje koncentracije zaradi svoje visoke obstojnosti v zaprtih prostorih. Izmerjene so bile tudi koncentracije več pesticidov, ki niso registrirani za uporabo v zaprtih prostorih, kot so strobilurini, ki se uporabljajo na gradbenih materialih, in insekticidi, ki se uporabljajo na posevkih tobaka. Ti rezultati, prvi kanadski podatki o večini pesticidov v zaprtih prostorih, kažejo, da so ljudje mnogim od njih zelo izpostavljeni.
Pesticidi se pogosto uporabljajo v kmetijski pridelavi za zmanjšanje škode, ki jo povzročajo škodljivci. Leta 2018 je bilo približno 72 % pesticidov, prodanih v Kanadi, uporabljenih v kmetijstvu, le 4,5 % pa v stanovanjskih okoljih.[1] Zato se je večina študij o koncentracijah pesticidov in izpostavljenosti osredotočila na kmetijska okolja.[2,3,4] To pušča veliko vrzeli glede profilov in ravni pesticidov v gospodinjstvih, kjer se pesticidi pogosto uporabljajo tudi za zatiranje škodljivcev. V stanovanjskih okoljih lahko ena sama uporaba pesticida v zaprtih prostorih povzroči izpust 15 mg pesticida v okolje.[5] Pesticidi se uporabljajo v zaprtih prostorih za zatiranje škodljivcev, kot so ščurki in stenice. Druge uporabe pesticidov vključujejo zatiranje škodljivcev domačih živali in njihovo uporabo kot fungicidov na pohištvu in potrošniških izdelkih (npr. volnene preproge, tekstil) in gradbenih materialih (npr. stenske barve, ki vsebujejo fungicide, suhomontažne plošče, odporne proti plesni) [6,7,8,9]. Poleg tega lahko dejanja stanovalcev (npr. kajenje v zaprtih prostorih) povzročijo sproščanje pesticidov, ki se uporabljajo za gojenje tobaka, v notranje prostore [10]. Drug vir sproščanja pesticidov v notranje prostore je njihov transport od zunaj [11,12,13].
Poleg kmetijskih delavcev in njihovih družin so nekatere skupine ranljive za izpostavljenost pesticidom. Otroci so bolj izpostavljeni številnim onesnaževalcem v zaprtih prostorih, vključno s pesticidi, kot odrasli zaradi višjih stopenj vdihavanja, zaužitja prahu in navad rok v usta glede na telesno težo [14, 15]. Na primer, Trunnel et al. ugotovili, da so bile koncentracije piretroida/piretrina (PYR) v talnih robčkih pozitivno povezane s koncentracijo metabolitov PYR v urinu otrok [16]. DF presnovkov pesticidov PYR, o katerih so poročali v študiji kanadskih zdravstvenih ukrepov (CHMS), je bil višji pri otrocih, starih 3–5 let, kot v starejših starostnih skupinah [17]. Nosečnice in njihovi plodovi prav tako veljajo za ranljivo skupino zaradi tveganja zgodnje izpostavljenosti pesticidom. Wyatt et al. poročali, da so bili pesticidi v vzorcih krvi matere in novorojenčka močno povezani, kar je skladno s prenosom med materjo in plodom [18].
Ljudje, ki živijo v podstandardnih stanovanjih ali stanovanjih z nizkimi dohodki, so izpostavljeni povečanemu tveganju za izpostavljenost onesnaževalom v zaprtih prostorih, vključno s pesticidi [19, 20, 21]. Na primer, v Kanadi so študije pokazale, da je pri ljudeh z nižjim socialno-ekonomskim statusom (SES) večja verjetnost, da bodo izpostavljeni ftalatom, halogeniranim zaviralcem gorenja, organofosforjevim mehčalcem in zaviralcem gorenja ter policikličnim aromatskim ogljikovodikom (PAH) kot ljudje z višjim SES [22, 23, 24]. Nekatere od teh ugotovitev veljajo za ljudi, ki živijo v »socialnih stanovanjih«, ki jih opredeljujemo kot najemna stanovanja, ki jih subvencionira vlada (ali agencije, ki jih financira vlada), v katerih so prebivalci nižjega socialno-ekonomskega statusa [25]. Socialna stanovanja v večstanovanjskih stanovanjskih stavbah (MURB) so dovzetna za napade škodljivcev, predvsem zaradi svojih strukturnih napak (npr. razpok in razpok v stenah), pomanjkanja ustreznega vzdrževanja/popravil, neustreznih storitev čiščenja in odvoza odpadkov ter pogoste prenatrpanosti [20, 26]. Čeprav so na voljo integrirani programi za zatiranje škodljivcev, ki zmanjšujejo potrebo po programih za zatiranje škodljivcev pri upravljanju stavb in s tem zmanjšujejo tveganje izpostavljenosti pesticidom, zlasti v večstanovanjskih zgradbah, se lahko škodljivci razširijo po celotni stavbi [21, 27, 28]. Širjenje škodljivcev in s tem povezana uporaba pesticidov lahko negativno vplivata na kakovost zraka v zaprtih prostorih in izpostavita stanovalce tveganju izpostavljenosti pesticidom, kar ima za posledico škodljive učinke na zdravje [29]. Več študij v Združenih državah je pokazalo, da so ravni izpostavljenosti prepovedanim in trenutno uporabljenim pesticidom višje v stanovanjih z nizkimi dohodki kot v stanovanjih z visokimi dohodki zaradi slabe kakovosti stanovanj [11, 26, 30, 31, 32]. Ker imajo prebivalci z nizkimi dohodki pogosto malo možnosti, da zapustijo svoje domove, so lahko v svojih domovih nenehno izpostavljeni pesticidom.
V domovih so lahko stanovalci dolgo časa izpostavljeni visokim koncentracijam pesticidov, ker ostanki pesticidov ostanejo zaradi pomanjkanja sončne svetlobe, vlage in poti mikrobne razgradnje [33,34,35]. Poročali so, da je izpostavljenost pesticidom povezana s škodljivimi učinki na zdravje, kot so nevrorazvojne motnje (zlasti nižji verbalni IQ pri dečkih), pa tudi krvni rak, možganski rak (vključno z rakom v otroštvu), učinki, povezani z endokrinimi motnjami, in Alzheimerjeva bolezen.
Kot pogodbenica Stockholmske konvencije ima Kanada omejitve za devet OCP [42, 54]. Ponovna ocena regulativnih zahtev v Kanadi je povzročila postopno opustitev skoraj vseh notranjih rab OPP in karbamata v stanovanjih.[55] Kanadska regulativna agencija za zatiranje škodljivcev (PMRA) prav tako omejuje nekatere uporabe PYR v zaprtih prostorih. Na primer, uporaba cipermetrina za obdelavo perimetra v zaprtih prostorih in oddajanje je bila prekinjena zaradi možnega vpliva na zdravje ljudi, zlasti pri otrocih [56]. Slika 1 prikazuje povzetek teh omejitev [55, 57, 58].
Y-os predstavlja zaznane pesticide (nad mejo zaznavnosti metode, tabela S6), X-os pa predstavlja območje koncentracije pesticidov v zraku v fazi delcev nad mejo zaznavnosti. Podrobnosti o pogostosti zaznavanja in najvišjih koncentracijah so navedene v tabeli S6.
Naši cilji so bili izmeriti koncentracije zraka v zaprtih prostorih in izpostavljenosti (npr. vdihavanje) trenutno uporabljenih in obstoječih pesticidov v gospodinjstvih z nizkim socialno-ekonomskim statusom, ki živijo v socialnih stanovanjih v Torontu v Kanadi, ter preučiti nekatere dejavnike, povezane s temi izpostavljenostmi. Namen tega prispevka je zapolniti vrzel v podatkih o izpostavljenosti sedanjim in starim pesticidom v domovih ranljivega prebivalstva, zlasti glede na to, da so podatki o pesticidih v zaprtih prostorih v Kanadi izjemno omejeni [6].
Raziskovalci so spremljali koncentracije pesticidov v sedmih socialnih stanovanjskih kompleksih MURB, zgrajenih v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja na treh lokacijah v mestu Toronto. Vse stavbe so vsaj 65 km oddaljene od katere koli kmetijske cone (razen dvoriščnih parcel). Te stavbe so reprezentativne za socialna stanovanja v Torontu. Naša študija je razširitev večje študije, ki je preučevala ravni trdnih delcev (PM) v socialnih stanovanjskih enotah pred in po energetskih posodobitvah [59,60,61]. Zato je bila naša strategija vzorčenja omejena na zbiranje delcev v zraku.
Za vsak blok so bile razvite modifikacije, ki so vključevale varčevanje z vodo in energijo (npr. zamenjava prezračevalnih enot, kotlov in grelnih naprav) za zmanjšanje porabe energije, izboljšanje kakovosti zraka v zaprtih prostorih in povečanje toplotnega ugodja [62, 63]. Apartmaji so razdeljeni glede na vrsto bivanja: starejši, družine in samske osebe. Značilnosti in tipi stavb so podrobneje opisani drugje [24].
Analiziranih je bilo 46 vzorcev zračnih filtrov, zbranih iz 46 socialnih stanovanj MURB pozimi 2017. Načrt študije, zbiranje vzorcev in postopke shranjevanja so podrobno opisali Wang et al. [60]. Na kratko, enota vsakega udeleženca je bila 1 teden opremljena s čistilnikom zraka Amaircare XR-100, opremljenim s 127 mm visoko učinkovitim zračnim filtrom za delce (material, uporabljen v filtrih HEPA). Vsi prenosni čistilci zraka so bili pred in po uporabi očiščeni z izopropilnimi robčki, da bi preprečili navzkrižno kontaminacijo. Prenosni čistilniki zraka so bili nameščeni na steno dnevne sobe 30 cm od stropa in/ali po navodilih stanovalcev, da bi se izognili nevšečnostim stanovalcem in zmanjšali možnost nepooblaščenega dostopa (glej dodatne informacije SI1, slika S1). Med tedenskim obdobjem vzorčenja je bil srednji pretok 39,2 m3/dan (za podrobnosti o uporabljenih metodah za določanje pretoka glejte SI1). Pred namestitvijo vzorčevalnika januarja in februarja 2015 je bil opravljen začetni obisk od vrat do vrat in vizualni pregled značilnosti gospodinjstva in obnašanja stanovalcev (npr. kajenje). Nadaljnja raziskava je bila izvedena po vsakem obisku od 2015 do 2017. Vse podrobnosti so na voljo v Touchie et al. [64] Na kratko, cilj ankete je bil oceniti vedenje stanovalcev in možne spremembe v značilnostih gospodinjstva in vedenju stanovalcev, kot so kajenje, odpiranje vrat in oken ter uporaba nap ali kuhinjskih ventilatorjev pri kuhanju. [59, 64] Po modifikaciji so analizirali filtre za 28 ciljnih pesticidov (endosulfan I in II ter α- in γ-klordan so obravnavali kot različne spojine, p,p'-DDE pa je bil metabolit p,p'-DDT, ne pesticida), vključno s starimi in sodobnimi pesticidi (tabela S1).
Wang et al. [60] je podrobno opisal postopek ekstrakcije in čiščenja. Vsak vzorec filtra je bil razdeljen na pol in ena polovica je bila uporabljena za analizo 28 pesticidov (tabela S1). Vzorci filtrov in laboratorijski slepi vzorci so bili sestavljeni iz filtrov iz steklenih vlaken, enega na vsakih pet vzorcev za skupno devet, dodanih šestim označenim nadomestkom pesticidov (tabela S2, Chromatographic Specialties Inc.) za kontrolo izkoristka. Ciljne koncentracije pesticidov smo izmerili tudi v petih poljskih slepih poskusih. Vsak vzorec filtra je bil trikrat po 20 minut sonikiran z 10 ml heksana:acetona:diklorometana (2:1:1, v:v:v) (stopnja HPLC, Fisher Scientific). Supernatante iz treh ekstrakcij smo združili in koncentrirali na 1 ml v uparjalniku Zymark Turbovap pod stalnim tokom dušika. Ekstrakt je bil prečiščen s kolonami Florisil® SPE (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE tubes, Supelco) nato koncentriran na 0,5 ml z uporabo Zymark Turbovap in prenesen v jantarno GC vialo. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabela S2) je bil nato dodan kot interni standard. Analize so bile izvedene s plinsko kromatografijo-masno spektrometrijo (GC-MSD, Agilent 7890B GC in Agilent 5977A MSD) v načinu elektronskega udara in kemične ionizacije. Parametri instrumenta so podani v SI4, kvantitativne informacije o ionih pa v tabelah S3 in S4.
Pred ekstrakcijo so bili označeni nadomestki pesticidov dodani v vzorce in slepe vzorce (tabela S2) za spremljanje izkoristka med analizo. Izkoristki markerskih spojin v vzorcih so bili od 62 % do 83 %; vsi rezultati za posamezne kemikalije so bili popravljeni za izkoristek. Podatki so bili slepi vzorci popravljeni z uporabo srednjih laboratorijskih in terenskih slepih vrednosti za vsak pesticid (vrednosti so navedene v tabeli S5) v skladu z merili, ki so jih pojasnili Saini et al. [65]: ko je bila slepa koncentracija manjša od 5 % koncentracije vzorca, korekcija slepega vzorca za posamezne kemikalije ni bila izvedena; ko je bila slepa koncentracija 5–35 %, so bili podatki slepi popravljeni; če je bila slepa koncentracija večja od 35 % vrednosti, so bili podatki zavrženi. Meja zaznavnosti metode (MDL, tabela S6) je bila opredeljena kot povprečna koncentracija slepega laboratorijskega vzorca (n = 9) plus trikratni standardni odklon. Če spojina ni bila zaznana v slepem vzorcu, je bilo za izračun meje zaznavanja instrumenta uporabljeno razmerje med signalom in šumom spojine v najnižji standardni raztopini (~10:1). Koncentracije v laboratorijskih in terenskih vzorcih so bile
Kemična masa na zračnem filtru se z gravimetrično analizo pretvori v integrirano koncentracijo delcev v zraku, stopnja pretoka filtra in učinkovitost filtra pa se pretvorita v integrirano koncentracijo delcev v zraku v skladu z enačbo 1:
kjer je M (g) skupna masa delcev, ki jih zajame filter, f (pg/g) je koncentracija onesnaževal v zbranih delcih delcev, η je učinkovitost filtra (predvideva se, da je 100 % zaradi materiala filtra in velikosti delcev [67]), Q (m3/h) je volumetrična stopnja pretoka zraka skozi prenosni čistilec zraka in t (h) je čas uporabe. Teža filtra je bila zabeležena pred in po namestitvi. Vse podrobnosti o meritvah in stopnjah pretoka zraka zagotavljajo Wang et al. [60].
Metoda vzorčenja, uporabljena v tem dokumentu, je izmerila samo koncentracijo faze delcev. Ekvivalentne koncentracije pesticidov v plinski fazi smo ocenili z uporabo Harner-Biedelmanove enačbe (enačba 2), ob predpostavki kemijskega ravnovesja med fazama [68]. Enačba 2 je bila izpeljana za delce na prostem, vendar je bila uporabljena tudi za oceno porazdelitve delcev v zraku in notranjih okoljih [69, 70].
kjer je log Kp logaritemska transformacija porazdelitvenega koeficienta med delci in plini v zraku, log Koa je logaritemska transformacija porazdelitvenega koeficienta oktanol/zrak, Koa (brez dimenzij) in \({fom}\) je delež organske snovi v trdnih delcih (brez dimenzij). Vrednost fom je 0,4 [71, 72]. Vrednost Koa je bila vzeta iz OPERA 2.6, pridobljena z nadzorno ploščo za spremljanje kemikalij CompTox (US EPA, 2023) (slika S2), saj ima najmanj pristranske ocene v primerjavi z drugimi metodami ocenjevanja [73]. Dobili smo tudi eksperimentalne vrednosti ocen Koa in Kowwin/HENRYWIN z uporabo EPISuite [74].
Ker je bil DF za vse odkrite pesticide ≤50%, vrednosti
Slika S3 ter tabeli S6 in S8 prikazujejo vrednosti Koa na podlagi OPERA, koncentracijo faze delcev (filtra) vsake skupine pesticidov ter izračunano plinsko fazo in skupne koncentracije. Koncentracije plinske faze in največja vsota odkritih pesticidov za vsako kemijsko skupino (tj. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR in Σ3STR), dobljene z uporabo eksperimentalnih in izračunanih vrednosti Koa iz EPISuite, so navedene v tabelah S7 oziroma S8. Poročamo o izmerjenih koncentracijah faze delcev in primerjamo skupne koncentracije v zraku, izračunane tukaj (z uporabo ocen, ki temeljijo na OPERA), s koncentracijami v zraku iz omejenega števila nekmetijskih poročil o koncentracijah pesticidov v zraku in iz več študij gospodinjstev z nizkim SES [26, 31, 76,77,78] (tabela S9). Pomembno je omeniti, da je ta primerjava približna zaradi razlik v metodah vzorčenja in študijskih letih. Kolikor nam je znano, so tukaj predstavljeni podatki prvi, ki merijo pesticide, razen tradicionalnih organoklorov, v zraku v zaprtih prostorih v Kanadi.
V fazi delcev je bila največja zaznana koncentracija Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabela S8). OCP z najvišjo koncentracijo je bil heptaklor (omejen leta 1985) z najvišjo koncentracijo 2600 pg/m3, sledil mu je p,p′-DDT (omejen leta 1985) z najvišjo koncentracijo 1400 pg/m3 [57]. Klorotalonil z največjo koncentracijo 1200 pg/m3 je protibakterijski in protiglivični pesticid, ki se uporablja v barvah. Čeprav je bila njegova registracija za uporabo v zaprtih prostorih leta 2011 prekinjena, njen DF ostaja 50 % [55]. Relativno visoke vrednosti DF in koncentracije tradicionalnih OCP kažejo, da so se OCP v preteklosti pogosto uporabljali in da so obstojni v notranjih okoljih [6].
Prejšnje študije so pokazale, da je starost zgradbe pozitivno povezana s koncentracijami starejših OCP [6, 79]. Tradicionalno so se OCP uporabljali za zatiranje škodljivcev v zaprtih prostorih, zlasti lindan za zdravljenje naglavnih uši, bolezni, ki je pogostejša v gospodinjstvih z nižjim socialno-ekonomskim statusom kot v gospodinjstvih z višjim socialno-ekonomskim statusom [80, 81]. Najvišja koncentracija lindana je bila 990 pg/m3.
Za skupne trdne delce in plinsko fazo je imel najvišjo koncentracijo heptaklor z najvišjo koncentracijo 443.000 pg/m3. Najvišje skupne koncentracije Σ8OCP v zraku, ocenjene iz vrednosti Koa v drugih območjih, so navedene v tabeli S8. Koncentracije heptaklorja, lindana, klorotalonila in endosulfana I so bile 2 (klorotalonil) do 11 (endosulfan I) krat višje od tistih, ugotovljenih v drugih študijah stanovanjskih okolij z visokimi in nizkimi dohodki v Združenih državah in Franciji, ki so bile izmerjene pred 30 leti [77, 82, 83, 84].
Najvišja skupna koncentracija faze delcev treh OP (Σ3OPP) – malationa, triklorfona in diazinona – je bila 3600 pg/m3. Od teh je samo malation trenutno registriran za stanovanjsko uporabo v Kanadi.[55] Triklorfon je imel najvišjo koncentracijo trdnih delcev v kategoriji OPP, z največ 3600 pg/m3. V Kanadi se triklorfon uporablja kot tehnični pesticid v drugih proizvodih za zatiranje škodljivcev, na primer za zatiranje neodpornih muh in ščurkov.[55] Malation je registriran kot rodenticid za bivalno uporabo z največjo koncentracijo 2800 pg/m3.
Največja skupna koncentracija Σ3OPP (plin + delci) v zraku je 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 na podlagi vrednosti Koa EPISuite). Koncentracije OPP v zraku so nižje (DF 11–24 %) kot koncentracije OCP (DF 0–50 %), kar je najverjetneje posledica večje obstojnosti OCP [85].
Koncentracije diazinona in malationa, o katerih poročajo tukaj, so višje od tistih, izmerjenih pred približno 20 leti v gospodinjstvih z nizkim socialno-ekonomskim statusom v Južnem Teksasu in Bostonu (kjer je bil sporočen samo diazinon) [26, 78]. Koncentracije diazinona, ki smo jih izmerili, so bile nižje od tistih, o katerih so poročali v študijah gospodinjstev z nizkim in srednjim socialno-ekonomskim statusom v New Yorku in severni Kaliforniji (novejših poročil nismo mogli najti v literaturi) [76, 77].
PYR so najpogosteje uporabljeni pesticidi za zatiranje posteljnih stenic v mnogih državah, vendar je malo študij izmerilo njihove koncentracije v zraku v zaprtih prostorih [86, 87]. To je prvič, da so v Kanadi poročali o koncentraciji PYR v zaprtih prostorih.
V fazi delcev je največja vrednost \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36.000 pg/m3. Najpogosteje je bil zaznan piretrin I (DF% = 48), z najvišjo vrednostjo 32.000 pg/m3 med vsemi pesticidi. Piretroid I je registriran v Kanadi za zatiranje posteljnih stenic, ščurkov, letečih žuželk in hišnih škodljivcev [55, 88]. Poleg tega piretrin I v Kanadi velja za zdravilo prve izbire za pedikulozo [89]. Glede na to, da so ljudje, ki živijo v socialnih stanovanjih, bolj dovzetni za okužbe s stenicami in ušmi [80, 81], smo pričakovali, da bo koncentracija piretrina I visoka. Kolikor nam je znano, je samo ena študija poročala o koncentracijah piretrina I v zraku stanovanjskih prostorov, nobena pa ni poročala o piretrinu I v socialnih stanovanjih. Koncentracije, ki smo jih opazili, so bile višje od tistih, navedenih v literaturi [90].
Razmeroma visoke so bile tudi koncentracije aletrina, druga najvišja koncentracija v fazi delcev s 16.000 pg/m3, sledi permetrin (maksimalna koncentracija 14.000 pg/m3). Aletrin in permetrin se pogosto uporabljata v stanovanjski gradnji. Tako kot piretrin I se permetrin v Kanadi uporablja za zdravljenje naglavnih uši.[89] Najvišja ugotovljena koncentracija L-cihalotrina je bila 6000 pg/m3. Čeprav L-cihalotrin v Kanadi ni registriran za domačo uporabo, je odobren za komercialno uporabo za zaščito lesa pred mizarskimi mravljami.[55, 91]
Največja skupna koncentracija \({\sum }_{8}{PYRs}\) v zraku je bila 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 na podlagi vrednosti Koa EPISuite). Koncentracije aletrina in permetrina (največ 406.000 pg/m3 oziroma 14.500 pg/m3) so bile višje od tistih, o katerih so poročali v študijah zraka v zaprtih prostorih z nižjim SES [26, 77, 78]. Vendar Wyatt et al. poročali o višjih ravneh permetrina v notranjem zraku domov z nizkim SES v New Yorku kot naši rezultati (12-krat višji) [76]. Koncentracije permetrina, ki smo jih izmerili, so se gibale od najnižje meje do največ 5300 pg/m3.
Čeprav biocidi STR v Kanadi niso registrirani za uporabo v domovih, se lahko uporabljajo v nekaterih gradbenih materialih, kot je stranski tir, odporen proti plesni [75, 93]. Izmerili smo razmeroma nizke koncentracije trdnih delcev z najvišjo \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 in skupne koncentracije v zraku \({\sum }_{3}{STRs}\) koncentracije do 1300 pg/m3. Koncentracije STR v zraku zaprtih prostorov doslej niso bile izmerjene.
Imidakloprid je v Kanadi registriran neonikotinoidni insekticid za zatiranje insektov škodljivcev domačih živali.[55] Največja koncentracija imidakloprida v fazi delcev je bila 930 pg/m3, največja koncentracija v splošnem zraku pa 34.000 pg/m3.
Fungicid propikonazol je registriran v Kanadi za uporabo kot konzervans za les v gradbenih materialih.[55] Najvišja koncentracija, ki smo jo izmerili v fazi delcev, je bila 1100 pg/m3, najvišja koncentracija v splošnem zraku pa je bila ocenjena na 2200 pg/m3.
Pendimetalin je dinitroanilinski pesticid z največjo koncentracijo faze delcev 4400 pg/m3 in največjo skupno koncentracijo v zraku 9100 pg/m3. Pendimetalin v Kanadi ni registriran za stanovanjsko uporabo, vendar je eden od virov izpostavljenosti lahko uporaba tobaka, kot je opisano spodaj.
Veliko pesticidov je bilo povezanih med seboj (tabela S10). Kot je bilo pričakovano, sta imela p,p'-DDT in p,p'-DDE pomembne korelacije, ker je p,p'-DDE metabolit p,p'-DDT. Podobno sta imela tudi endosulfan I in endosulfan II pomembno korelacijo, ker sta dva diastereoizomera, ki se pojavljata skupaj v tehničnem endosulfanu. Razmerje dveh diastereoizomerov (endosulfan I:endosulfan II) se spreminja od 2:1 do 7:3, odvisno od tehnične mešanice [94]. V naši raziskavi se je razmerje gibalo od 1:1 do 2:1.
Nato smo poiskali sočasne dogodke, ki bi lahko nakazovali sočasno uporabo pesticidov in uporabo več pesticidov v enem samem pesticidnem izdelku (glejte graf prelomne točke na sliki S4). Na primer, lahko pride do sočasnega pojava, ker bi lahko aktivne sestavine kombinirali z drugimi pesticidi z različnimi načini delovanja, kot je mešanica piriproksifena in tetrametrina. Tu smo opazili korelacijo (p <0,01) in sočasno pojavljanje (6 enot) teh pesticidov (slika S4 in tabela S10), skladno z njihovo kombinirano formulacijo [75]. Med OCP, kot je p,p′-DDT z lindanom (5 enot) in heptaklorom (6 enot), so opazili pomembne korelacije (p < 0,01) in sočasne pojavnosti, kar kaže na to, da sta bila uporabljena v določenem časovnem obdobju ali uporabljena skupaj, preden so bile uvedene omejitve. Sočasne prisotnosti OFP niso opazili, z izjemo diazinona in malationa, ki sta bila odkrita v 2 enotah.
Visoko stopnjo sočasnega pojava (8 enot), opaženo med piriproksifenom, imidaklopridom in permetrinom, je mogoče razložiti z uporabo teh treh aktivnih pesticidov v insekticidnih izdelkih za nadzor klopov, uši in bolh pri psih [95]. Poleg tega so opazili tudi stopnje sočasne pojavnosti imidakloprida in L-cipermetrina (4 enote), propargiltrina (4 enote) in piretrina I (9 enot). Kolikor nam je znano, v Kanadi ni objavljenih poročil o sočasnem pojavu imidakloprida z L-cipermetrinom, propargiltrinom in piretrinom I. Vendar pa registrirani pesticidi v drugih državah vsebujejo mešanice imidakloprida z L-cipermetrinom in propargiltrinom [96, 97]. Poleg tega ne poznamo nobenih izdelkov, ki bi vsebovali mešanico piretrina I in imidakloprida. Uporaba obeh insekticidov lahko pojasni opaženo sočasno pojavljanje, saj se oba uporabljata za zatiranje stenic, ki so pogoste v socialnih stanovanjih [86, 98]. Ugotovili smo, da sta bila permetrin in piretrin I (16 enot) signifikantno povezana (p <0,01) in sta imela največje število sočasnih pojavov, kar nakazuje, da sta bila uporabljena skupaj; to je veljalo tudi za piretrin I in aletrin (7 enot, p <0,05), medtem ko sta imela permetrin in aletrin nižjo korelacijo (5 enot, p <0,05) [75]. Pendimetalin, permetrin in tiofanat-metil, ki se uporabljajo na posevkih tobaka, so prav tako pokazali korelacijo in sopojavljanje pri devetih enotah. Dodatne korelacije in sočasne pojave so opazili med pesticidi, za katere soformulacije niso bile opisane, kot je permetrin s STR (tj. azoksistrobin, fluoksastrobin in trifloksistrobin).
Gojenje in predelava tobaka sta močno odvisna od pesticidov. Raven pesticidov v tobaku se zmanjša med obiranjem, sušenjem in proizvodnjo končnega izdelka. Vendar ostanki pesticidov še vedno ostajajo v tobačnih listih.[99] Poleg tega se lahko listi tobaka po žetvi tretirajo s pesticidi.[100] Posledično so pesticide odkrili tako v listih tobaka kot v dimu.
V Ontariu več kot polovica od 12 največjih socialnih stanovanj nima politike prepovedi kajenja, zaradi česar so prebivalci izpostavljeni pasivnemu kajenju.[101] Stavbe socialnih stanovanj MURB v naši študiji niso imele politike prepovedi kajenja. Anketirali smo stanovalce, da bi pridobili informacije o njihovih kadilskih navadah, in opravili preglede enot med obiski na domu, da bi odkrili znake kajenja.[59, 64] Pozimi 2017 je kadilo 30 % stanovalcev (14 od 46).
Čas objave: 6. februarja 2025