CESTAT je na podlagi svoje kemične sestave določil, da je „tekoči koncentrat morskih alg“ gnojilo in ne regulator rasti rastlin [vrstni red branja]

Pritožbeno sodišče za carine, trošarine in davke na storitve (CESTAT) v Mumbaju je nedavno razsodilo, da je treba „tekoči koncentrat morskih alg“, ki ga uvozi davčni zavezanec, glede na njegovo kemično sestavo uvrstiti med gnojila in ne med regulatorje rasti rastlin. Pritožnik, davčni zavezanec Excel Crop Care Limited, je „tekoči koncentrat morskih alg (Crop Plus)“ uvozil iz ZDA in zoper njega vložil tri tožbene zahteve.
Namestnik carinskega komisarja je 28. januarja 2020 izdal sklep o potrditvi prerazvrstitve, potrditvi obračuna carin in obresti ter naložitvi globe. Pritožba davkoplačevalca carinskemu komisarju (s pritožbo) je bila 31. marca 2022 zavrnjena. Ker davkoplačevalec ni bil zadovoljen z odločitvijo, se je pritožil na sodišče.
Preberite več: Davčna zahteva za storitve personalizacije kartic: CESTAT dejavnost razglasi za proizvodnjo in prekliče globe
Dvočlanski senat, ki sta ga sestavljala SK Mohanty (član sodbe) in MM Parthiban (tehnični član), je preučil gradivo in ugotovil, da je v obvestilu o uvedbi postopka z dne 19. maja 2017 predlagana prerazvrstitev uvoženega blaga kot „regulatorji rasti rastlin“ v skladu s CTI 3808 9340, vendar ni jasno pojasnjeno, zakaj je bila prvotna razvrstitev v skladu s CTI 3101 0099 napačna.
Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je analitično poročilo pokazalo, da je tovor vseboval 28 % organskih snovi iz morskih alg in 9,8 % dušika, fosforja in kalija. Ker je bila večina tovora gnojilo, ga ni bilo mogoče šteti za regulator rasti rastlin.
CESTAT se je skliceval tudi na obsežnejšo sodno odločbo, ki je pojasnila, dagnojila zagotavljajo hranila za rast rastlin, medtem ko regulatorji rasti rastlin vplivajo na določene procese v rastlinah.
Na podlagi kemijske analize in odločitve velikega senata je sodišče ugotovilo, da so zadevni proizvodi gnojila in ne regulatorji rasti rastlin. Sodišče je prerazvrstitev in poznejšo peticijo ocenilo kot neutemeljeno ter izpodbijano odločitev razveljavilo.
Sneha Sukumaran Mullakkal, diplomirana pravnica in ekonomistka, se močno zanima za pravo, saj vpliva na vsakdanje življenje. Rada pleše, poje in slika. V svojih delih si prizadeva, da bi pravne koncepte približala navadnemu človeku, tako da v svojih delih spretno združuje analitično razmišljanje z umetniškim izražanjem.